您现在的位置是:美法官裁定:纯AI生成的艺术品不受版权保护 >>正文
美法官裁定:纯AI生成的艺术品不受版权保护
亿美图66751人已围观
简介美国华盛顿法院裁定,纯AI创作的艺术品不受美国法律保护;AI与人类作者合作生产的作品,可以获得版权。美国计算机科学家史蒂芬·泰勒(Stephen Thaler)认为,他开发的AI系统DABUS能创作艺...
美国华盛顿法院裁定,纯AI创作的艺术品不受美国法律保护;AI与人类作者合作生产的作品,可以获得版权。
美国计算机科学家史蒂芬·泰勒(Stephen Thaler)认为,他开发的AI系统DABUS能创作艺术品,系统应该拥有艺术品的版权,但美国地区法官贝丽尔·豪威尔(Beryl Howe(0.1301, -0.00, -2.84%)ll)驳回了该请示。
DABUS是“统一感知的自动引导装置”(device for the autonomous bootstrapping of unified sentience)的缩写。之前泰勒已经在英国、南非、澳大利亚、沙特特国家为DABUS申请专利,但收效不大。
泰勒的代表律师瑞恩艾博特(Ryan Abbott)称,他和客户不认同法院的裁定,他们会上诉。美国版权局则在声明中表示,相信法院的裁定是正确的。
随着生成式AI技术的发展,版权已经成为大众关注的焦点。之前曾有艺术家要求获得AI图片的版权,这些图片是用Midjourney系统生成的,艺术家承认Midjourney只是创作流程的一部分。美国版权局并不认同艺术家的观点,拒绝承认版权归创作者所有。
豪威尔认为,艺术家将AI放进他们的工具箱,版权问题触及新领域,这给版权法带来新挑战。豪威尔同时也强调:“尽管如此,这起案件并不复杂。”
2018年时泰勒为一件名为“A Recent Entrance to Paradise”的视觉艺术品申请版权,他说艺术品是由AI创作的,没有“人工输入”。去年美国版权局驳回泰勒的请求,它认为创意作品如果想获得版权,必须拥有人类作者。
泰勒则认为,法律并没有明确要求作品必须拥有人类作者,美国宪法之所以推崇版权保护,目的是促进科学和实用艺术进步,AI版权概念符合此目的。豪威尔同意美国版权局的观点,按照几个世纪的既定理解,版权要求有人类作者,而且这是基本要求。
Tags:
相关文章
非对称竞技新作《7 Days Blood Moons》上架Steam
美法官裁定:纯AI生成的艺术品不受版权保护非对称竞技新作《7 Days Blood Moons》上架Steam《7 Days Blood Moons》是戏《七日杀》工作室The Fun Pimps的全新游戏作品,类型与经典《七日杀》不同,但是...
阅读更多
M站评选2023年10大最糟糕电子游戏:《魔戒:咕噜》登顶
美法官裁定:纯AI生成的艺术品不受版权保护M站评选2023年10大最糟糕电子游戏:《魔戒:咕噜》登顶闪回2(Flashback 2)M站分数:35分,魔戒:咕噜(The Lord of the Rings: Gollum)M站分数:33分著名...
阅读更多
《绝地潜兵2》部分玩家为了避免排队 即使不玩游戏也挂一整天
美法官裁定:纯AI生成的艺术品不受版权保护《绝地潜兵2》部分玩家为了避免排队 即使不玩游戏也挂一整天一些正在排队登陆游戏玩家对这些挂机玩家表达了愤怒,因为他们只是在挂机,但却占用了服务器空间。有玩家吐槽:“需要尽快实施措施,因为很多玩家不退出...
阅读更多