美国华盛顿法院裁定，纯AI创作的艺术品不受美国法律保护;AI与人类作者合作生产的作品，可以获得版权。

美国计算机科学家史蒂芬·泰勒（Stephen Thaler）认为，他开发的AI系统DABUS能创作艺术品，系统应该拥有艺术品的版权，但美国地区法官贝丽尔·豪威尔（Beryl Howe(0.1301, -0.00, -2.84%)ll）驳回了该请示。

DABUS是“统一感知的自动引导装置”（device for the autonomous bootstrapping of unified sentience）的缩写。之前泰勒已经在英国、南非、澳大利亚、沙特特国家为DABUS申请专利，但收效不大。

泰勒的代表律师瑞恩艾博特（Ryan Abbott）称，他和客户不认同法院的裁定，他们会上诉。美国版权局则在声明中表示，相信法院的裁定是正确的。

随着生成式AI技术的发展，版权已经成为大众关注的焦点。之前曾有艺术家要求获得AI图片的版权，这些图片是用Midjourney系统生成的，艺术家承认Midjourney只是创作流程的一部分。美国版权局并不认同艺术家的观点，拒绝承认版权归创作者所有。

豪威尔认为，艺术家将AI放进他们的工具箱，版权问题触及新领域，这给版权法带来新挑战。豪威尔同时也强调：“尽管如此，这起案件并不复杂。”

2018年时泰勒为一件名为“A Recent Entrance to Paradise”的视觉艺术品申请版权，他说艺术品是由AI创作的，没有“人工输入”。去年美国版权局驳回泰勒的请求，它认为创意作品如果想获得版权，必须拥有人类作者。

泰勒则认为，法律并没有明确要求作品必须拥有人类作者，美国宪法之所以推崇版权保护，目的是促进科学和实用艺术进步，AI版权概念符合此目的。豪威尔同意美国版权局的观点，按照几个世纪的既定理解，版权要求有人类作者，而且这是基本要求。